春風煦日論壇 部落格

全世界唯一由公民團體發起的法院──模擬亞洲人權法院，(2019)5月18日在台大法學院召開準備庭，審理於台灣「開張」第一案。原告是纏訟23年、已由台灣法院判決死刑定讞、目前身繫死牢的邱和順。他委任律師尤伯祥等人，控訴台灣政府違反「公政公約」與「聯合國反酷刑公約」中多項反酷刑、保障公平審判權利等規定。

該次準備庭確認雙方當事人不爭執和爭執事項，受命法官為模亞法院副院長暨發言人、交大科技法律學院院長暨台大法律學院教授張文貞。

「模亞」為模擬法院，審判程序與結果皆不具實際執行約束力。被告中華民國政府並未以官方身分指定訴訟代理人，而由「模亞」法院分別就法務部、司法院、內政部指定「模擬代理人」。準備庭當日，模擬法務部代理人，律師劉繼蔚等人「假戲真做」，砲火猛烈，主張模亞法庭不應受理邱和順案。劉繼蔚等人表示，兩公約2009年內國法化，發生於本件原告主張的刑求等爭議行為之後，效力不應溯及既往。

　　VR 「虛擬實境」、AR「擴增實境」(Augmented Reality)、SR「替代實境」 (Substitutional Reality)、MR「混合實境」(Mixed Reality)據說是目前最時髦、最尖端的科技和文創產業。科技界所認知的VR「虛擬實境」 元年，可能是2016 ，但法律界認知的「虛擬實境」元年，可以是2014年，因為模擬憲法法庭在2014年6月，開始透過「虛擬實境」推動司法院大法官釋憲機制的改革。

模擬亞洲人權法院是尖端且時髦的「虛擬實境」(VR) 科技

夢有好夢，有噩夢；有立刻就忘的夢，有忘不了的夢。

下面這個應該是忘不了的噩夢吧？

夢中某個台灣駐外經濟辦事處有兩個科員，一個因為駐外津貼較優渥，又想藉便進修，經過極力爭取和好幾年的等候，終於得以外派，叫他「錢多事少」好了。另一個為了讓孩子提早到國外接受教育，逃離國內早出晚歸的學習壓力，是否等好幾年或(以及)極力爭取，不太清楚，總之在兩個星期前，抵達駐地，不妨稱之為「子女優先」。

下了好幾天的雪，這一天終於放晴。「子女優先」匆匆走進辦公室，看到「錢多事少」手端冒著熱氣的咖啡，眼睛直盯著電腦。

法律人考試和第一階段的專業訓練

　　在司法院的司改議題說明第五點法官的多元晉用、監督與淘汰，在法務部司改方案說明肆、改善法律專業人才的養成與晉用，都有納入司改國是會議第四分組的第一到第五個決議。從標題來看，法務部的標題比較切題。

其中第三到第五個決議內容，主要是司法院和法務部的共同構想，第四分組給予支持。第一和第二個決議，則是第四分組委員打從國是會議開始，將近兩個月的討論成果。

法庭直播取決於有無適當案例

　　公開透明，已經是民主社會的不歸路，剩下的，只是如何建立安全機制而已；如果沒有適當的案例，甚麼事也不會發生，如果有適當的案例，誰也擋不了。

這應該是夠誠實的理由，足以說明為什麼司法改革國是會議第四分組，會提出法庭直播也可以適用在事實審的建議。而7月21日蘇炳坤再審案台灣高等法院合議庭的決定，印證了第四分組決議的理由。

人權價值的實踐，最終需要倚賴司法程序，而司法程序的運作，不管是偵查系統的偵查程序、還是法院系統的審理程序，進行的就是調查證據和評斷證據。司法之所以失去人民信賴，無非就是做為司法程序核心的證據調查和判斷程序，或者粗糙或者扭曲，而讓人民不能相信。建立一個讓人民能信賴的證據調查與判斷程序，才能建立人民對司法的基本信賴。

報名網址 https://www.beclass.com/rid=23416b95d709afd1ed8c (內有中英文議程PDF可供下載)

研討會地點 https://goo.gl/maps/k3JDFLDVJm5uX4Ta6