著作權聲明
本部落格的文章皆允許非營利目的之轉貼,但必須註明來源(包含原文連結)。

摘錄:

不要懷疑,上面這兩位就是哆拉A夢和中年的大雄先生(請不要誤認為胖虎或豬哥亮謝謝)。他們和多元成家有什麼關係呢?當然有,他們其實就是伴侶制度最好的代言人。

我一直認為大雄超魯(蛇)的,要說他長大以後可以把到靜香,實在是一點都不科學,對吧!?但如果大雄始終把不到妹,娶不到老婆的話,是否就註定要一個人孤苦無依,老了也沒人幫他推輪椅出去曬太陽,或者在他再度被胖虎K 到昏迷,也找不到適合的人幫他簽署緊急手術同意書呢?

不,他還有哆拉A夢。如果台灣的法律能賦予哆拉A夢,等同於大雄家屬身份的話,就算大雄再魯,哆拉A夢不僅永遠可以照顧他,法律上也能讓他們互相享有許多權利義務關係。仔細想想(不仔細也沒關係啦),兩個共同生活、彼此照顧的人,不就是「伴侶」了嗎?

...

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

http://www.youtube.com/watch?v=M-L6nIzJa84

http://www.youtube.com/watch?v=chZvfIujYww


春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

~本文原載於:披星戴月,後知後覺

摘要

 「沒有人會失去自由,只因為同性戀取得自由。但許多抗議者仍被失喪的恐懼推上街頭,他們擔憂著自己那美好的小世界,那個靠著偏見來連繫和取暖的小世界。或者用友善一點的話說:他們擔心個人化的觀念會以進步之名,拆散他們的集體性,不知哪一天也會摧毀他們最後的堡壘:家庭。」

「他們希望,他們閉眼不看的東西能消失。他們滿腔熱血地捍衛著小世界的入口,這有時也讓人心寒。」

「他們親身示範了最佳的論證:這就是為什麼必須在學校課程裡討論多元性向的寬容。」

 ~摘自南德日報2014年1月11日:「要有勇氣迎向多元

 

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

摘譯:鍾宏彬

主  旨:公開呼籲銀行終止皮草動物飼育總會的帳號,是違法的

判決字號: OLG Oldenburg, Urteil vom 28.01.2014 - 13 U 111/13
前  審:LG Osnabrück - 12 O 2636/13
期刊出處MIR 2014, Dok. 011, Rz. 1

 

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

尊重差異作為人權指標

許玉秀*

目  次

壹、恐懼意識的體驗

貳、       分析台灣社會面對國際恐怖主義的反應

一、立法院的懈怠立法:反恐行動法草案審議延宕

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   租稅規範審查與正當法律程序原則

       第二個正當法律程序的故事

                                                 許玉秀

  1. 楔子:第二個正當法律程序的故事

     今天所要講的故事,是關於釋字第六一五號解釋的故事。為什麼是第二個正當法律程序的故事?第二有兩層意義:首先,前不久曾寫了第一個正當法律程序的故事,這一篇是最近以來,關於正當法律程序原則的第二篇文章。第二個意義比較重要,在八年大法官的任期裡面,對於正當法律程序原則,第一次有突破性的思考,是在釋字第610號解釋。

   那是一個涉及公務員懲戒再審議的案件。聲請人因為刑事確定判決無罪,而針對懲戒的決定聲請再審議,但聲請期限已過。因為聲請期限自無罪判決確定時起算,而聲請人不知道無罪判決已公布確定,知悉後提起再審議時,已錯過法定的30日除斥期間,再審議聲請自然遭到駁回。30日期間原本能讓聲請人有足夠的時間進行特別救濟程序,但是必須知道有權利,才有機會行使權利,如果知悉的權利沒有受到保障,期間的保障顯然可能落空。當時嘗試以聲請人再審議聲請權欠缺主觀行使可能為由,主張系爭規定公務員懲戒法第34條第2[1],違反正當法律程序原則而違憲,因為保障權利行使的正當法律程序,必須保障權利主體有主觀及客觀行使權利的可能。[2]

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:鍾宏彬

  「自由、安全與正義的領域(英語:Area of freedom, security and justice;德語:Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts)是歐盟的政治理念之一,它所宣示的是:歐盟會員國的公民有權利自由地在會員國之間任意遷徙、挑選居住和就業的國家,並受到與該國國民同等的待遇。與此配套的是:歐盟大多數會員國的邊境取消管制,不管是開車、走路穿越邊界,都不再需要受到邊境檢查哨的管制和檢查。--這為歐盟境內的人盡其才、貨暢其流起了莫大的貢獻。歐盟條約中稱其為自由通行權」(德語:Freizügigkeit)。

  受到與該國國民同等的待遇」包括在就業條件上的平等:若是一般的兩個國家,A國公民要在B國工作,通常需要申請工作許可,並且由B國政府審查,在無害B國的就業市場時才會允許。但在歐盟,任何會員國的公民無需工作許可就可以到其他會員國工作,並受到與該國國民在勞資法制上面完全相同的待遇(解僱限制、退休保險、職業災害保險、健康保險、雇主補貼保費...等等)。

  同等待遇」在德國法院的眼中,甚至也包括社會救濟上的平等:只要是在德國境內的歐盟公民,在經濟困難時都有權利受到與德國公民相同的社會救濟(詳見維基:哈茨方案)。

 

  歐盟的宗旨雖然是促進所有會員國一起向上提升,然而國力終究是有強弱差異。自2008年金融危機以來,歐盟各國就德國一枝獨秀,失業率逐年下降,稅收逐年增加,政府年年有盈餘,甚至在許多國家成為財政負擔的健保和退休保險也能有盈餘,到了連續兩年調降保費的程度,德國的強大國力也支持著它能繼續提供在歐盟會員國裡數一數二的優沃社會救濟。

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()