警眷挺洪崇晏：社會不改善 警察永遠燒肝

全文網址: 警眷挺洪崇晏：社會不改善 警察永遠燒肝 | 政治 | 新聞 | 風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/3309a303-c26d-11e3-896c-ef2804cba5a1/?uuid=3309a303-c26d-11e3-896c-ef2804cba5a1#ixzz2yl83JAiR
Power By StormMediaGroup.com

(以下之文字及影片皆引用自立法院立法委員影音資料查訊系統)

(立法院著作權聲明相關資訊請點此處)

立法院原文之內容：

20140326管碧玲質詢警政署長，管碧玲製作一部由4名學生上傳於YouTube的影片，除了證明是警方搬動行政院桌椅堆置門口，並非學生破壞公物外，影片也清楚顯示警方有計畫地先驅逐媒體後，以全副裝備的大批特勤警力包圍、威嚇學生，隨後即予毆打、逮捕，此一作為完全違反《特殊任務警力編裝訓用規定》載明特殊任務警力乃為「打擊有組織、有武器之暴力犯罪」之規範。管碧玲要求江宜樺必須為此道歉下台。

　　根據google新聞搜尋，從歐洲時間18日下午開始的台灣國會佔領事件，迄20日早上10點已有28則報導。但由於多篇內容大同小異，便不全部譯出。此外，本文已翻譯的其中幾篇未顯示在 google新聞搜尋中，所以實際上超過30篇。歐洲現在有烏克蘭-克里米亞戰爭，亞洲現在有飛機還找不到，在亂世之中兩天的時間30幾則德語媒體報導，應該算多了吧。 (3月20日 10:55 UTC+1)

　　根據在歐洲的台灣記者朋友消息，德法文化電視台 ARTE 將於下週一抵達台灣，專訪這次的佔領事件。 (3月20日 10:55 UTC+1)

全文詳見：【披星戴月】部落格（http://rechtsgut.pixnet.net/blog/post/32103665）

德國2013年8月的鎮暴水車判決

報導原文

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/polizisten-wegen-wasserwerfer-einsatz-bei-stuttgart-21-verurteilt-a-918743.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/stuttgart-21-bahn-polizeieinsatz-in-stuttgart-war-nicht-notwendig-12884749.html

http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140408/375428/黑潮要回家　學生驕傲：我們急救了民主

黑潮要回家　學生驕傲：我們急救了民主

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/7/today-republic2.htm

林鈺雄╱追究國家暴力 不能裝聾作啞！

三二四流血驅離當早，各界隨即吶喊「制裁國家暴力」，高官卻只回應「追查太陽餅」。兩週以來，檢警對破窗侵入的追緝鋪天蓋地，但對國家驅離的暴行卻裝聾作啞，甚至還傳出騷擾受傷學生作證的妨害司法之舉。「人命不如太陽餅、人身不如破玻璃」，這是要傳達追訴機關的司法正義觀？還是自身的共犯結構觀？

國家暴力是犯罪。犯什麼罪？誰該負責？就由下而上說起：部分員警刑責，驅離時以警棍毆打靜坐學生（及民眾，如理化林老師）頭部等致命部位的行為，依我國實務可能構成不確定殺人故意之殺人未遂罪；其他施暴行為，如警盾剁擊靜坐者、圍毆或追打離去者等，視情形可能構成各種傷害罪名（如倒地抽搐的王醫師、還在住院的林同學）。脅迫並逼離急救醫護者，可能構成醫療法的施暴醫療人員罪。這些事實細節雖然有待釐清（例如員警身分），但線索和資訊早已滿坑滿谷，只差北檢要不要「真的徹查」（例如，不要假指定分案而行吃案之實）而已。

至於員警施暴驅離，可否主張刑法上「依法令之行為」而阻卻違法？答案很明確：我國法治不但沒有容忍國家濫用暴力的法令，反而是嚴厲禁止：從《警察職權行使法》到《警械使用條例》，再三揭示僅能使用「最小侵害手段」的比例原則。在集會情形，由於涉及憲法保障的集遊權之衡量，因此《集會遊行法》第二十六條更誡命驅離手段必須適當，「不得逾越所欲達成目的之必要限度」。據此，對付手無寸鐵、臨時聚集的行政院外靜坐者（參照三月二十一日甫出爐的釋字第七一八號解釋），只許強制抬離但絕不容任意施暴，遑論鋼棍敲頭，否則無從阻卻違法。至於施暴醫療人員的「犯罪與國恥」，別說我國法令了，恐怕連在全球的「交戰國」都找不到合法化事由。

江揆、王卓鈞 難全身而退

文／苗博雅（廢除死刑推動聯盟法務主任）

2014-04-03

全文刊載於：

http://www.taedp.org.tw/story/2654#