作者:鍾宏彬

 

1. 德國刑事訴訟法(簡稱 StPO)上,監聽電話有「清單罪名」(Katalogtaten)之限制:必須基於 § 100a Abs. 2 StPO 列舉的重罪之嫌疑,始能發動。

2. § 477 Abs. 2 StPO 規定:若屬特定罪名犯罪嫌疑才能發動的強制處分(例如監聽),則在該處分中所取得之資訊,只有在這四種情況之一,才允許挪作它用

(1) § 477 Abs. 2 S. 2:符合「假設的替代干預」(hypothetischer Ersatzeingriff)要件,亦即「該案若向法院聲請,亦能取得強制處分之授權」。因此挪作它用的第一種,便是另一個允許監聽的重罪之刑事訴訟(還有其他監聽要件在此略過)。

(2) § 477 Abs. 2 S. 3 Nr. 1:為防止公共安全的重大危險。

(3) § 477 Abs. 2 S. 3 Nr. 2:憲政保護法第18條(§ 18 Bundesverfassungsschutzgesetz (BVerfSchG))的授權:內亂外患嫌疑,國安危機,國外勢力間諜。

(4) § 477 Abs. 2 S. 3 Nr. 2:§ 476 StPO 的授權:做學術研究。

3. 德國法院實務關於監聽證據之使用於其他訴訟、其他案件,目前只查到幾個判決:

(1) 聯邦最高法院刑庭(1976):BGHSt 26, 298 = NJW 1976, 1462

(a) 原案事實:多位黑社會的嫌犯涉及恐嚇取財(屬於§ 100a Abs. 2 StPO 之清單罪名),檢方合法監聽過程,發現律師有協助保全犯罪利得及贓物罪的嫌疑,另案調查律師該二罪,因罪證不足不起訴,但根據監聽資料送律師懲戒。法院(BGH)以侵害基本法第十條的通訊自由否決證據的證據能力。(本段感謝許玉秀老師補充。)
(b) 聯邦最高法院刑庭所示理由:依據聯邦律師法第116條(§ 116 Bundesrechtanwaltsordnung (BRAO)),律師懲戒訴訟準用刑事訴訟法,因此刑事訴訟中合法監聽取得之證據,若是§ 100a StPO允許監聽的清單罪名之相關事實且與懲戒事由有同一事實關係,原則上得用於律師懲戒訴訟(1. Oct. 2013:之前誤植為「公務員懲戒」)因為在這情況,法院也可能依檢方聲請而授權對此人監聽、取得證據、然後直接使用證據(譯註:亦即「假設的替代干預」
(c) 之所以限定在「清單罪名」,因為德國基本法第10條只授權立法者對極嚴重的犯罪或國安事項做監聽,而立法者只立了包含§ 100a StPO(刑事訴訟法第100a條)在內的這些少數項目,也就是說立法者已權衡過,所有其他事項的重要性都不足以限縮通信隱私權
(d) 漢堡高等法院(OLG Hamburg, NJW 1973, 157)所主張的「監聽取得本案以外證據,可無限制地使用於其他刑事訴訟中」,無理由。(判決理由第2點)

(2) 聯邦最高法院刑庭(1995):BGHSt 41, 30 = NJW 1995, 1974; NStZ 1995, 510; StV 1995, 226:
  Rn. 8:「若監聽自始即欠缺清單重罪的嫌疑,則取得的證據一概不許使用。」

(3) 聯邦金融法院(2001):BFH, 26.02.2001 - VII B 265/00 = NJW 2001, 2118:刑事訴訟中合法監聽取得之證據,不得用於稅務案件

(4) 聯邦最高法院刑庭(2003):BGHSt 48, 240 (Rn. 23, 25):
  Rn. 23 重申BGHSt 26, 298:「監聽證據之他案使用,他案應限於特定清單罪名和高度犯罪嫌疑」,以及Rn. 25重申BGHSt 41, 30:「若監聽自始即欠缺清單重罪的嫌疑,則取得的證據一概不許使用。」

4. 此外也有法律明文規定,例如社會秩序維護法第46條(§ 46 III 1 OWiG):刑事訴訟監聽所得證據禁止用於秩序維護案件

 

小結:此次王金平、柯建銘被監聽事件,若有人主張德國合法監聽所得之證據可用於「任意的行政訴訟中」或者可用於「監聽允許清單罪名(我國:通訊保障與監察法第5~7條)以外」--顯然無據。

 


參考資料:

Eisenberg, Rn. 2502-2505, in: Eisenberg, Beweisrecht der StPO - Spezialkommentar. 7. Aufl., 2011

Graf, § 100a Rn. 93, in: Beck'scher Online-Kommentar StPO. 16. Aufl., Stand: 28.01.2013

Wittig, § 477 Rn. 5, in: Beck'scher Online-Kommentar StPO. 16. Aufl., Stand: 28.01.2013

arrow
arrow

    發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()