春風煦日論壇 部落格

作者：鍾宏彬

　　今天 (25 Feb. 2014)，台灣的【東森新聞雲】有這樣一則標題的報導：烏克蘭血腥鎮壓生真愛　帥警「跨陣營告白」戀上女憤青

　　首先，台灣媒體除了報導正妹和 "魯蛇青年到烏克蘭大翻身" 之外，也願意報導烏克蘭的革命，真的是佛心來的很感人。

　　但是這個標題畫錯重點了。

Q：你提到德國社會重視新聞自由，有沒有具體的案例？

最近的例子是二〇一二年十月，執政黨發言人打電話到德國第二電視台（ZDF）編輯部，要求當天晚間新聞不要播出反對黨的活動。結果ZDF的處理方式 不是聽話把新聞壓下，而是將這件事公諸於世。總編輯佛萊（Peter Frey）公開質問這位黨發言人，「打電話來編輯部，到底有什麼意圖？」他還說，「不管誰打來，我們想播什麼就播」，並力挺ZDF的新聞專業，「編輯部成功堅持獨立性，我對同仁的反應非常滿意」。

消息曝光後，執政黨受到很大的壓力，輿論一面倒譴責發言人不該干涉新聞自由，稱讚ZDF總編不卑不亢的態度。同在聯合政府執政的部長級官員，也批評自己的政府漠視新聞自由，簡直和發展中國家沒什麼兩樣，最後這名黨發言人被迫下台。

階級掠奪

作者：許玉秀／2013.08.18

　　2004年年初的農曆春節，我和媽媽進行一趟環島鐵路之旅。猶記得經過屏東縣境時，媽媽很驕傲地告訴我，屏東縣境的農地很肥沃，稻穀收成很好。我問媽媽，這樣的地，如果種植檳榔呢?媽媽表示，也沒有甚麼不可以。我接著問，如果拿來蓋房子呢？媽媽回答，誰會把好的農地拿去蓋房子？言下之意，那不是瘋了嗎？之所以有種植檳榔的一問，因為記憶中，種植檳榔，似乎有破壞水土保持的問題。媽媽的回答似乎表示，只要是屬於農業種植，經濟價值較高的利用何妨？

　　媽媽的說法是不是有值得商榷的角度，我不確定，但那顯然是農人的觀點，以農地為生產工具的人的觀點。

　　苗栗大埔的農民，保不住他們的農田，保不住他們的生產工具，因為有人要利用他們的農田，作為非農業的生產工具。好好的農田，要拿去蓋房子，這不是瘋了嗎？這不只是瘋了！強迫別人交出生產工具，變成自己的生產工具，叫做掠奪他人的生產工具，商人和他們所收買的人，強將農民的生產工具，變成自己的生財工具，這叫做階級掠奪！

作者／鍾宏彬

　　義務役士官洪仲丘在退伍前被罰關「悔過室」，並因體能操練過度致死的事件，今日（2013/7/25）報載：「若洪案經軍事法院判決有罪定讞，確認為軍中幹部違法行為導致死亡，軍方將會協助洪家提出國家賠償，金額高達1億元，並且會依法向加害人求償。」^{1, 2, 3}

　　新聞一出，許多義憤填膺的人紛紛表達不滿：「應該由加害者賠償，而非納稅人共同承擔！」⁴

　　事實上，由公務員兇手自掏腰包的法律規定是有的： 

國家賠償法第2條3項：「公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」

　　但一開始仍必須由國庫先賠，因為很少有該負責的公務員一下子就拿得出像是1億這樣的巨款，為了不讓被害人慢慢等、甚至等不到全額，於是由國家先賠，國家再去跟該負責的公務員索取。