著作權聲明
本部落格的文章皆允許非營利目的之轉貼,但必須註明來源(包含原文連結)。

目前日期文章:201402 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

作者:鍾宏彬

  今天 (25 Feb. 2014),台灣的【東森新聞雲】有這樣一則標題的報導:烏克蘭血腥鎮壓生真愛 帥警「跨陣營告白」戀上女憤青

  首先,台灣媒體除了報導正妹和 "魯蛇青年到烏克蘭大翻身" 之外,也願意報導烏克蘭的革命,真的是佛心來的很感人。

  但是這個標題畫錯重點了

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

區分失智與失能

                        許玉秀 2013.04.02.

已經好幾年了,每當談論到立法政策的時候,台灣失智症協會的同仁就會問我一個問題,或者可以說抱怨一個問題。就是在立法過程,每一次爭取在法律規定的文字失能」之後增加或(及)失智」,都不能成功,因為主管機關認為失能即是包括喪失智能,照護失智症患者的有關法律制度,已經包含在失能的保障制度之內。

基本上,從文義邏輯來看,我也是這樣想的,所以我始終不知道為甚麼失智症協會這些同仁們會因此十分沮喪,或是說氣急敗壞。當然,從使用復康巴士的例子,我也有一點理解,因為不管是在臺北市或新北市,關於復康巴士的使用規則裡面,都要求必須能夠提供需要使用輪椅的醫生証明,換句話說,重要的使用條件,必須是物理上的行動不便,或者非常狹義地有肢體障礙。

但是這種現象,可能表示立法機關或者是中央主管機關的認知中,失能是包括喪失智能,而復康巴士的使用規則,只是暴露地方主管機關都是從失能的角度,也就是肢體障礙的角度去適用法律。失智症協會同仁是因應實務上基層所發生的問題,所提出來的解決方案。問題不在於立法政策,而在於執行,應該說服的對象是執行單位。

我當然也因為在刑事立法上的經驗,而知道就是要在立法上白紙黑字說得更清楚,才能夠改變執行上面的偏差。例如刑法第221條強制性交罪,從強姦罪修正為強制性交罪的時候,婦女團體就堅持把原來對於婦女的姦淫行為改為對於男女」的強制性交行為,而不是改成對於他人」的強制性交行為。我非常理解婦女團體的憂慮,因為不把男女寫清楚,到了法官適用法律的時候,如果還是碰到一個舊腦袋,那麼還是可能解釋成基本上女人不能對男人強制性交,而使得遭強制性交的對象還是只限於女性。我曾經提出的批評,是考慮到男女」把第3性排除了,為了避免性別問題上面的歧見,認為還是修改成對他人」強制性交,比較妥適。因為這樣的經驗,我對於失能與失智的分開規定,也就不那麼介意。

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

什麼叫做提昇人權標準?─為小一點的人著想

                                                                                  

                                                                                                       2012.01.01

        早上起來,在旅館裡,刷牙洗臉只看到自己的額頭和眼睛,眼睛以下不見了嗎?多恐怖!不是的,鏡子掛得比較高而已。比較高是相對於我的身高而言。到處的旅館都是這樣,除非使用較大鏡面的鏡子。當然因為是在德國,都是因應德國人的普遍高度而掛置。但是真的沒有比我矮或和我一樣高的人嗎?當然有,小孩子就是。所以這些設施,都沒有為我們這種個子矮小的人著想。於是想起20106月參加台灣失智症協會會員大會時,代替臨時被風雪困在芝加哥的李明濱理事長主持會議,而藉機發表的一段談話。

        開始照顧媽媽之後,到處檢查殘障廁所,是我們的任務之一。以公共廁所為例,哪裡需要什麼鍍金水龍頭,如果以殘障廁所為標準,設計所有的公共廁所,那麼我們這些手腳健全,可以健步如飛、行動自如的人,豈不是就非常幸幅了?

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本文引用自rechtsgut - US | 美國國土安全部打算開發全國性的車牌辨識資料庫

摘要:

  所有對公共政策的監督和研究,最終還必須能連結到效果:當政府宣示的目標達成率低於多少時,或者成本效益差到某個程度時,就必須強制這個系統、這個制度(法規)下架。--否則政府依然可以擺爛:監督就給你去監督,反正臉皮厚一點就不痛不癢。

 

正文:

  車牌辨識系統的理論和技術在五十年前就有了,但到最近才因為科技進步以及成本下降,使它的效能越來越高,運用越來越普及。

  簡單引用一家業者(見下方參考資料)網站上的產品應用範圍為例:

1.智慧型停車場車輛管理。

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

摘錄:

不要懷疑,上面這兩位就是哆拉A夢和中年的大雄先生(請不要誤認為胖虎或豬哥亮謝謝)。他們和多元成家有什麼關係呢?當然有,他們其實就是伴侶制度最好的代言人。

我一直認為大雄超魯(蛇)的,要說他長大以後可以把到靜香,實在是一點都不科學,對吧!?但如果大雄始終把不到妹,娶不到老婆的話,是否就註定要一個人孤苦無依,老了也沒人幫他推輪椅出去曬太陽,或者在他再度被胖虎K 到昏迷,也找不到適合的人幫他簽署緊急手術同意書呢?

不,他還有哆拉A夢。如果台灣的法律能賦予哆拉A夢,等同於大雄家屬身份的話,就算大雄再魯,哆拉A夢不僅永遠可以照顧他,法律上也能讓他們互相享有許多權利義務關係。仔細想想(不仔細也沒關係啦),兩個共同生活、彼此照顧的人,不就是「伴侶」了嗎?

...

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

http://www.youtube.com/watch?v=M-L6nIzJa84

http://www.youtube.com/watch?v=chZvfIujYww


春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

~本文原載於:披星戴月,後知後覺

摘要

 「沒有人會失去自由,只因為同性戀取得自由。但許多抗議者仍被失喪的恐懼推上街頭,他們擔憂著自己那美好的小世界,那個靠著偏見來連繫和取暖的小世界。或者用友善一點的話說:他們擔心個人化的觀念會以進步之名,拆散他們的集體性,不知哪一天也會摧毀他們最後的堡壘:家庭。」

「他們希望,他們閉眼不看的東西能消失。他們滿腔熱血地捍衛著小世界的入口,這有時也讓人心寒。」

「他們親身示範了最佳的論證:這就是為什麼必須在學校課程裡討論多元性向的寬容。」

 ~摘自南德日報2014年1月11日:「要有勇氣迎向多元

 

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()