著作權聲明
本部落格的文章皆允許非營利目的之轉貼,但必須註明來源(包含原文連結)。

目前日期文章:201310 (23)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

編譯:黃鈞彥

有關本案之討論全文請見http://www.law.cornell.edu/supct/cert/12-609 

Oral argument: October 16, 2013

QUESTIONS AS FRAMED FOR THE COURT BY THE PARTIES: 

  • 當由刑事被告所提交之專家證詞中宣稱,被告係在綜合短期及長期使用安非他命所產生之作用而陷入精神障礙之狀態,對執法人員犯下第一級殺人罪,國家命法院對被告進行精神評估以反駁被告所提之精神狀態抗辯時,是否違反了美國憲法第5次修正案所賦予被告之不自證己罪之權利?(When a criminal defendant affirmatively introduces expert testimony that he lacked the requisite mental state to commit capital murder of a law enforcement officer due to the alleged temporary and long-term effects of the defendant’s methamphetamine use, does the State violate the defendant’s Fifth Amendment privilege against self-incrimination by rebutting the defendant’s mental state defense with evidence from a court-ordered mental evaluation of the defendant?)
  • 當刑事被告為自己提出的抗辯進行辯護時,國家以對被告進行之精神評估結果作為彈劾被告證詞之證據,是否違反美國憲法第5次修正案?(When a criminal defendant testifies in his own defense, does the State violate the Fifth Amendment by impeaching such testimony with evidence from a court-ordered mental evaluation of the defendant?)
文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

影片來源:PNN公視新聞議題中心
第一段:開場

主持人:許玉秀


Watch live video from PNN公視新聞議題中心 on Justin.tv 

第二段:論死刑案件量刑事由之評價~從最高法院言詞辯論常態化談起

報告人:謝煜偉(台大法學院助理教授)


Watch live video from PNN公視新聞議題中心 on Justin.tv 

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

編譯:黃鈞彥

全文閱讀請至Dailyreportonline.com

 

摘錄:

  • 經歷4天的審理,於10月12日Heather Nicole Nix被法院以「HIV感染者基於間接故意之行為(reckless conduct by an HIV infected person)(註1)」的重罪(felony,註2)起訴。她未感染HIV的前夫,在法院對她提出不利的證詞,法院駁回公設辯護人的答辯,逕予宣判刑度,給予10年有期徒刑,應於監獄內執行2年,緩刑8年。
  • 該公設辯護律師認為:一部分違反被告依美國憲法第14號修正案所享有之平等對待權之主張在於,HIV感染者與其他同樣為透過性行為而傳染之疾病,在法律上之對待並不一致。(…denies the defendant equal protection under the law as guaranteed by the Fourteenth Amendment of the U.S. Constitution…part of the equal protection challenge is that the law treats people with HIV differently than people with other sexually transmitted diseases.)此外,該法律欠缺憲法所要求的明確性。(…that the law is unconstitutionally vague.)
  • 參與原審的州檢察官認為:本案的產生並非基於一個對HIV感染者之刻板印象,而是在於「HIV感染者的性伴侶所可能暴露的那些危險上」,這足以構成喬治亞州法的違反。(…the case "wasn't based on stigmatizing HIV." Instead, she said, "It was a violation of Georgia law to not notify a sexual partner of the risk that they were taking.")
  • 相關人權協會認為:難以理解的部分在於,這到底產生了什麼風險,即便事後來看,其前夫也沒有染上HIV。根據控訴者的判斷而提起這樣的訴訟著實令人困惑,更令人擔憂的是,若被告入獄之後的問題。(…it's difficult to understand what harm was done, since the ex-husband does not have HIV. "It's very troubling that the prosecution executed it's discretion to pursue this and even more troubling that she got prison time,"….)

註1:The statute used in this case is 16-5-60 of the Georgia Code: "Reckless conduct causing harm to or endangering the bodily safety of another; conduct by HIV infected persons; assault by HIV infected persons." The law, passed in 1988, says the information must be shared "prior to" a sexual act. The maximum penalty is 10 years.共有5種行為態樣,可參考:http://statutes.laws.com/georgia/title-16/chapter-5/article-4/16-5-60

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:鍾宏彬

本文引用自rechtsgut - DE | 德文法學文獻引註格式參考書

 

學術文章的寫作,尤其投稿到期刊時,必須依循特定的格式,以便讓整本書的文獻引用格式統一。這麼做除了讓讀者好讀、好查詢之外,在數位出版的時代,甚至也方便電腦程式掃描全書(全文)引用過的文獻,以便自動在資料庫中製作所有文章的引用/被引用關係。後者是個在科學文章寫作時相當方便的功能,輕輕鬆鬆就能如撈粽子一般,撈到一顆就能撈起一大串,隨便找到一篇文獻就能追到第一篇提出這理論的文獻,以及追到所有支持、批評、修改它的後續之作。夠水準的電子資料庫都有這功能,例如由Reuter (路透社) 出品的文獻資料庫 "Web of Knowledge",或者 Wiley 出版社的 "Wiley online Library"。

引註格式的規定,著名的有:

  • 心理學期刊依照 APA Style
  • 英美法學期刊依照 Bluebook
  • 德文法學呢

 

記得在國內當大學生、碩士生時,總是為引註的格式困擾,詢問老師或學長時得到的答案總是不一,也許唯一一致的就是:

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

編譯:鍾宏彬

本文引用自rechtsgut - EU | 歐洲法院:申請護照時強制按指紋存在護照晶片內,合法

裁判字號:EuGH, C-291/12

裁判日期:2013年10月17日

新聞出處:juris - Das Rechtsportal

 

摘要

事實

歐盟規章Verordnung Nr. 2252/2004規定1,歐盟居民申辦護照時必須按兩個指紋存在護照晶片內。晶片具有高度的安全等級,且只用來辨識持有護照者的身分。

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

編譯:鍾宏彬

本文引用自rechtsgut - DE | 新法實施:加強犯罪人的社會責任

原文標題:»Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte Beschuldigter im Strafverfahren« – Bedeutung und Unzuträglichkeiten

原文作者:Prof. Dr. Ulrich Eisenberg

Citation: Juristische Rundschau. Volume 2013, Issue 10, Pages 442–451, ISSN (Online) 1612-7064, ISSN (Print) 0022-6920, DOI: 10.1515/juru-2013-1105. September 2013

原文摘要

1.

  德國於2012年11月15日通過、2013年3月1日施行的《加強犯罪人責任法案》(德語:Gesetz zur Stärkung der Täterverantwortung vom 15. 11. 2012),賦予檢察官在緩起訴處分時(§ 153a I S. 2 Nr. 6 StPO),以及賦予法官權限在有罪判決但科刑易以訓誡時(§ 59a II S. 1 Nr. 5 StGB),令被告參加社會訓練課程(sozialer Trainingskurs)。

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

編譯:鍾宏彬 

本文引用自rechtsgut - 2012年犯罪學 Impact Factor 前10名期刊 

2012年Impact Factor前20名: 犯罪學與刑罰學期刊  

完整的犯罪學與刑罰學期刊 Impact Factor 排名表 (2012年共收錄52本),見 Journal Citation Reports

1. Impact Factor = 3.268, 5-year Impact Factor = 3.861

Title: Criminology
ISSN: 0011-1384

文章標籤

發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

摘錄:

法國日前提出一項「反亞馬遜法案」, 

不僅是要保護小型獨立書店、延續其自1981年來書籍定價的政策,

更是為了抗衡數家網路公司、改變目前幾乎被美國獨占的數位經濟。 

而美國獨立書店增加的趨勢與經驗,或能提供台灣的書店愛好者參考。

 

閱讀全文在 台灣立報

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

摘錄:

「是的,我們將對同性伴侶開放的正是這種婚姻。請告訴我,為什麼兩個相遇、相愛、一起老去的人,必須承擔不穩定、脆弱、甚至不公,就只因為法律不承認他們與其他同樣穩定、選擇一起建立人生的伴侶有相同權利?」

「因此,我們要告訴他們:若你們被絕望所苦,那麼請掃除這些將隨風而去的言論吧!請抬頭挺胸驕傲的與我們同在,你們沒有錯!我們高聲且清楚地如此告訴他們。因為,誠如尼采所說:『噤聲的真相,會變為毒害。』」

--- 法國司法部長克歷思提安

 閱讀全文,在Taiwan EU Watch

 


文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:鍾宏彬

本文引用自rechtsgut - 自製:德文法學資料庫 beck-online 圖文版使用說明

beck-online 圖文版使用說明,例圖

 完整版PDF下載


文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:鍾宏彬

本文引用自rechtsgut - DE | 德國圖書館聯合目錄簡介

沿革

16. Oct. 2013 增補:請見「三」。
15. Jan. 2013 初稿。

正文

德國是個大國,有16個邦,每個邦就像個小王國,所以各邦要在任何事務上統合起來,都是件浩大工程。
各邦的圖書館目錄要聯合在一個界面上查詢,也是如此困難。

 

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

出處:Pansci泛科學:你守護的是家庭,或者是異性戀的獨特性?

摘錄

前言

    最近被熱烈討論的「多元成家草案」連署行動,引發宗教界反彈,聯合了基督教、天主教、佛教、道教、一貫道……等約十多個宗教團體領袖組成「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」。召開記者會的陣仗可比「六大派圍攻光明頂」,似乎同時也弭平了各宗教之間的歧見,呈現一種世界和平的氛圍

小結

  科學證據能出現在這次「同性婚姻」議題討論中是一件好事,但科學從未只替特定立場服務,任何立場都可能找得到科學研究來佐證,唯有同時呈現多方立場的科學證據才是真科學。而且在高舉真理的大旗反對同性婚姻之前,得像凌凌漆的箱神一樣,確認拿來墊腳的科學證據是否準確,否則只是成為喜劇的經典好梗。


文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

 

【法治教育系列講座】差異與認同

主講人:許玉秀 大法官

時間:2010.06.26.下午0230-0430

地點:國父紀念館 演講廳

主辦:台灣法治暨政策研究基金會

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

作者:許玉秀

該當性是日本法律人從德文 Mässigkeit 這個字翻譯過來的。

我國的法律人直接將日文當作中文使用。

 

Maessigkeit 原意是適中的意思。您應該是看到構成要件該當性這個用語,在這個用語脈絡之下,是互相適合的意思,就是事實和法律所規定的構成要件互相適合的意思。比較通順的表達方式,應該是事實符合法律所規定的構成要件。在刑法的領域,就是犯罪事實符合刑法規定的犯罪構成要件

 

我通常使用構成要件合致性,這個用語也不是我新創,在傳統刑法教科書上,一直有該當性和合致性兩種用語,我選擇合致性。似乎也有一致性這樣的寫法,就中文而言,或許是更易了解的。

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

 

 

本影片是2008年3月23日,許玉秀老師在國立中正大學哲學系的演講。

主辦單位的活動公告網頁 http://pparccu.pixnet.net/blog/post/6132469

更多關於春風煦日論壇的消息,請上 http://sbbs1997.pixnet.net


文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

本文轉錄自 rechtsgut - TW | 關於2013年2月5日,全國關廠工人連線在台北車站的臥軌事件,刑法問題與勞動保護問題

作者:鍾宏彬

轉貼版前言:

  這篇文章寫於2013年2月8日。

  8月底,關廠工人臥軌案的事由,亦即勞委會1996年的貸款/代資遣費,被桃園地院移送行政法院審理,因為地院法官認為這屬於公法性質的行政補償。

  10月初,亦即上週,台大刑事法研究中心、法律扶助基金會、台北律師公會人權委員會等單位共同舉辦了《社會抗爭與刑法的極限-關廠工人臥軌刑事案件法律研討會》,討論如果這些臥軌工人真的被以刑事案件起訴,該如何從法理上支援他們。

  --因此我想到了這篇舊文。文中部分資訊和觀點已在這場研討會中出現(德國反核臥軌案),不過仍有可為他們補充之處。


 

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


Watch live video from PNN公視新聞議題中心 on Justin.tv

引言人:許玉秀,卸任司法院大法官(2003-2011)

 

主旨(PNN摘要):

表現自由是民主社會政策形成的重要基礎,然而表現的形式隨著倡議者的社經地位,特別是對於現實上不可能有足夠政治實力,在體制內遊說改革的弱勢族群而言,往往最後會選擇以激烈方式表達訴求,以引起社會關注。激烈的抗爭訴求,會帶來不可避免的秩序干擾,在此類表現自由的保障與市民社會的安全防衛之間,如何尋求合理的界線,實為民主法治社會的難題。 本研討會擬藉就近來國內外重大爭議案件,從其衍生之的社會衝突與刑事追訴發軔,藉由學者、律師及倡議者之不同角度,探討社會運動的界線與刑罰的極限。

 

引言文字稿(Word檔下載):

一、偵辦別人不法行為的人,也經常在做違法亂紀的事情

林鈺雄老師在2013/10/01蘋果日報 蘋果論壇 焦點評論,發表了「監聽法制 漏洞百出」一文,1970年代,德國檢警取巧規避或擴權執行監聽的違法亂紀事件,屢見不鮮。對比我國的部分,雖然提到諸如「一案吃到飽」、「小案灌水成大案」、「聲東擊西(偵辦A案件卻聲請B案票)」等事前核票時難以察覺的亂象,而沒有用違法亂紀形容我國的檢警,意思應該也不遠。換句話說,偵辦別人不法行為的人,其實也經常在做違法亂紀的事情。

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://tw.news.yahoo.com/%E5%AC%B0%E5%85%92%E8%BB%8A%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%99%A2-%E7%88%B8%E5%AA%BD%E5%AE%89%E5%BF%83%E7%9C%8B%E7%89%87-213000524.html


春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%A8%E7%9D%A1%E7%9C%A0%E4%B8%AD%E4%BF%AE%E5%89%AA%E8%A8%98%E6%86%B6-053616249.html


春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

劇情大綱(轉自:Yahoo!名人娛樂)

「或許跨過這一步,這一切就結束了……」

 《愛不走,愛不放手》家扶基金會首部倡議微電影,由戲劇天后賈靜雯和網路超人氣小童星喬喬(于卉喬)擔綱演出,同劇還邀請到了蔡振南、吳朋奉及陳于婕為保護兒童生存權利共同發聲。

本片看似以大人世界發生的形形色色為主要內容,然而貫穿影片的整個主軸是孩子們其實也正在一同經歷這些過程,但是他們的「權利」和「選擇」卻被忽視、剝奪了:芊芸(賈靜雯飾)帶著雅雅(喬喬飾),因為仁豪(吳朋奉飾)外遇並欠下大筆賭債而顛沛流離,被狠心的丈夫賣到私娼寮,由小姑(陳于婕飾)逼迫下海賣淫,娘家老父(蔡振南飾)護女心切,到最後卻也山窮水盡,芊芸因而萌生自殺念頭帶著雅雅一起結束生命。

透過本片,家扶基金會希望能夠傳達孩子其實也有權選擇自己的生命要如何渡過,喚醒大眾對於兒童生命權利的重視。片名《愛不走,愛不放手》正是要表達 孩子是維繫家人間感情的羈絆、支持大人克服困境的最大動力;而父母親也是孩子唯一的依靠、給予他們幸福未來的希望:因為愛,我們不會放手!

影片請到 "Yahoo!名人娛樂" 觀看:

http://tw.omg.yahoo.com/love-stays/?vp=1

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

1 2