著作權聲明
本部落格的文章皆允許非營利目的之轉貼,但必須註明來源(包含原文連結)。

目前日期文章:201308 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
作者/鍾宏彬

 

判決字號:BVerfG, 2 BvR 2365/09 vom 4.5.2011
     - 2 BvR 2365/09 -
     - 2 BvR 740/10 -
     - 2 BvR 2333/08 -
     - 2 BvR 1152/10 -

文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

階級掠奪

作者:許玉秀/2013.08.18

  2004年年初的農曆春節,我和媽媽進行一趟環島鐵路之旅。猶記得經過屏東縣境時,媽媽很驕傲地告訴我,屏東縣境的農地很肥沃,稻穀收成很好。我問媽媽,這樣的地,如果種植檳榔呢?媽媽表示,也沒有甚麼不可以。我接著問,如果拿來蓋房子呢?媽媽回答,誰會把好的農地拿去蓋房子?言下之意,那不是瘋了嗎?之所以有種植檳榔的一問,因為記憶中,種植檳榔,似乎有破壞水土保持的問題。媽媽的回答似乎表示,只要是屬於農業種植,經濟價值較高的利用何妨?

  媽媽的說法是不是有值得商榷的角度,我不確定,但那顯然是農人的觀點,以農地為生產工具的人的觀點。

  苗栗大埔的農民,保不住他們的農田,保不住他們的生產工具,因為有人要利用他們的農田,作為非農業的生產工具。好好的農田,要拿去蓋房子,這不是瘋了嗎?這不只是瘋了!強迫別人交出生產工具,變成自己的生產工具,叫做掠奪他人的生產工具,商人和他們所收買的人,強將農民的生產工具,變成自己的生財工具,這叫做階級掠奪!

 


文章標籤

春風煦日論壇 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

譯者:鍾宏彬

原文連結:New York's stop-and-frisk policy unconstitutional, judge rules (CNN, 2013-08-12)

摘要:

  1. 美國紐約警方在執行攔停與拍觸(stop and frisk)政策時,一項不成文的政策是「鎖定對的人」(targeting "the right people"),鼓勵員警針對年輕黑人、年輕拉美裔人去盤查,因為這些族群佔了紐約刑事被告的大多數。攔停與拍觸政策允許警察在路上看到可疑人士時將他攔停,在攔停後為了確保員警的安全,並允許立即以拍觸身體各處的方式簡單確認有無攜帶武器;然後進行簡單的盤問,以確認有無犯罪嫌疑;一旦形成了合理的懷疑,便可加以逮捕。警方認為攔停與拍觸政策能有效率地嚇阻犯罪
  2. 這項政策近日被紐約法官宣告為帶有種族歧視,並因此侵犯了原告依據美國憲法第14修正案所享有的權利:「不受無正當理由搜索之權利」(Rights barring unreasonable searches)。簡言之,鎖定黑人或拉美裔人盤查的政策是違(憲)法的
  3. 法官調取了紐約自2004年至2012年6月警方的攔停與拍觸資料,約有440萬人次被攔查與拍觸,其中80%是黑人或拉美裔人。警方在黑人或拉美裔人多的社區執行較多的攔停與拍觸,多出的程度與當地犯罪率不成比例,而且有許多是毫無合理懷疑就被違法攔停。作證的員警表示,他們有攔停的業績壓力,只好進行許多不必要的臨檢。
  4. 法官認為:
    任何人在離開家去從事日常活動時,應有免於被攔停之恐懼的權利。有色人種被例行性地攔停,即使他們正在做的是一點都不特殊的事。
  5. 法官要求紐約政府 (1) 修改政策,使它不具歧視效果。 (2) 並要求設立第三方的監督機制,監督這項修改的過程。

相關新聞
  1. 聯合報,2013-08-13 / 紐約攔檢方式判違憲 彭博火大

發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()